对于股票估值一般有哪几种错误认识?

多数资产都有一定的估值方法，分析人员的股票估值结果往往给一些投资者带来困惑，部分投资者买入估值结果远远高于股价的股票后，仍难以逃脱巨幅亏损的噩运，这种情形往往是犯下了常见的“估值错误”，对于股票估值，常见以下几种错误认识。

错误认识一：估值模型是数量化的，所以估值结果是客观的。

股票估值对于探寻公司价值有较大作用，但也不像理想主义者认为的，使用数量化模型得到的估值结果是对真实价值的客观估算。因为这些数据的输入变量往往带有大量的主观判断，例如对未来增长率的假设便往往需要主观判断来决定，而这些输入变量的轻微变化往往带来估值结果的巨大差异。另外，在估值过程中，不管有意或是无意，都不可避免地要对公司和宏观经济前景提出某些假设，因此即便最谨慎和细致的估值模型，最后得出的结果也未必是客观的，既然现金流和贴现率的估计必然有一定误差，那么客观、准确的估值要求是不合理的，因此一般分析人员往往根据估值结果留出一定的误差区间。

错误认识二：严格的估值结果是永远正确的。

任何估值模型得出的结果都是受市场信息影响的，由于金融市场的信息是不断更新的，关于公司价值的预测结果也具有极大的时效性。例如关于制药行业的估值，由于当前的医疗体制等各方面问题，使得医药行业可以维持较高的增速，因此分析人员便会给出比较乐观的估计，如果客观环境发生了变化，制药行业前景开始变淡时，分析师需要及时修正估值模型，但从目前看，相对较高的估值是合理的。

从时间阶段上看，估值结果的参考作用也是不断变化的，由于市场环境不同，投资者的心理预期是不同的，因此也就会经常听到估值重心继续下移等类似的表达。

错误认识三：市场总是错误的，估值结果比估值过程重要。

一般而言，大多数估值结果的比较基准是市场价格，当估值结果远远偏离市场价格的时候，要么估值结果是错误的，要么市场价格是错误的，实际中，首先应该认为市场是正确的，直到分析人员拿出充足的证据，说明他们的估值结果是合理的，这样就要求投资者谨慎对待估值结果。

同时，由于一般投资者往往可能只关注分析人员的估值结果，而忽视了其中的逻辑过程，这往往带来较大的盲目性。通过对估价过程的理解也往往可以获得其他更有价值的信息。例如投资者愿意为超常增长率支付多高的价格、品牌或者行业垄断的价值等等，在关注估值过程中，也可以发现分析师是否过度乐观或过度悲观。

股民怎样和证券经纪人打交道?

尽管证券经纪人目前的执业范围有限，却是许多投资者在投资股市时不可缺少的“伙伴”。投资者在和证券经纪人打交道时应注意以下几点：

第一，要了解证券经纪人的背景。

证券经纪人和医生一样，都是一种执业资格，必须要通过法定考试，经相关部门审核后才能获得。而目前虽然许多证券公司营销人员都有着诸如“高级客户经理”、“投资经理”等各式头衔，但并不代表其必定具有证券经纪人资格，也难以衡量和保证其服务质量。

因此，投资者在接受经纪人服务之前最好主动查询其是否具有执业资格——不仅可要求对方出具执业证书，还有权向证券公司查证，或直接在中国证券业协会的网站上进行验证。而随着新规则的实施，监管部门与证券公司还将逐步建立证券经纪人诚信档案，投资者通过查询这些记录，将更加全面地了解自己的证券经纪人。

第二，要掌握投资的自主权，谨记理性投资、依法投资。

目前，我国证券经纪人的流动性非常大，许多证券公司都将证券经纪人的收入与客户的交易量挂钩，按比例获取佣金。这种佣金制虽然激励效果很强，但也可能造成经纪人为多赚佣金而诱导客户进行不必要的投资或频繁交易，最终往往导致投资者亏损。由于以上做法已经被现行的规则禁止，除非有充分证据表明证券公司有意放纵或存在疏忽，否则投资者在利益受损后将很难向证券公司求偿，仅靠证券经纪人自身的赔偿则很可能无法弥补投资者的损失。

因此，投资者在接受证券经纪人传递的投资信息时应学会判断和分析，综合权衡自己的风险承受水平与投资技能，不要盲目相信所谓“投资高手”的建议或小道传来的“内部消息”;同时要警惕那种“投资保本、收益共享”的承诺，切勿将账户全权委托给证券经纪人去打理;更不能参与非法的证券投资活动，否则亏损一旦出现，很难得到赔偿。

标签： 股票估值 错误认识 证券经纪人 投资自主权